UP board Windows 10 效能測試

關於 UP Board 的開箱以及硬體資訊可以參考前面這兩篇:

https://www.peterdavehello.org/2016/12/up-intel-x5-z8300-board/

https://www.peterdavehello.org/2016/12/up-board-windows-10/

這篇主要是分享一些在 Windows 10 上面進行的效能測試,使用的都是很容易取得且不用額外花費的軟體,所以很方便可以跟其他平台進行比較、對照。

因為 UP Board 在開發板 / 單板電腦相關產品裏面算是少數網卡都是 1Gbps 規格的產品 (UP Board 只有記憶體和儲存裝置有分不同版本,而網卡是直接走 PCI-E 介面),所以我一開始測試就先連上了 Speedtest Beta (http://beta.speedtest.net/) 想來測試一下網卡的速度是不是真的有 100M 以上的速度,看測試結果確實是有:

speedtest
2ms / 744.77 Mbps / 661.63 Mbps 的速度還算不錯 (IP我有藏起來了就別找了XD)

之後使用 Linux 進行效能測試時會再使用 speedtest-cli 測試不透過瀏覽器的情況下測試出來的速度,以及透過 iperf 在區網內直接和其他主機對傳,更準確一點的測試網卡的效能。

接著從 AIDA64 開始進行測試,因為沒有付費,所以有些資訊會被隱藏

AIDA64 Cache & Memory Benchmark:
aida64-cache-memory-benchmark

AIDA64 GPGPU Benchmark:
aida64-gpgpu-benchmark

然後是 7-Zip

up-board-7-zip-benchmark

CPU-Z 的單核心/多核心測試,也有提供簡單的效能測試跟比較:

cpu-z-bench

AMD E1-2100 比:
cpu-z-bench-compare-amd-e1-2100

跟 AMD A10 7850K APU 比:
cpu-z-bench-compare-amd-a10-7850k-apu

點選下面網址還可以看和其他處理器的比較:
http://valid.x86.fr/bench/ajxypf/1 / http://valid.x86.fr/bench/ajxypf

接著才是本次測試的重點 – PCMark8,PCMark 是由推出知名遊戲性能測試軟體 3DMark 同一家公司 – Futuremark 所推出的個人電腦性能測試軟體,希望透過比較全面的方式來評測一部電腦的整體效能,而不是處理器上某一個特定的運算來評判電腦的速度,滿多電腦玩家都會使用這兩套評測軟體來進行綜合的效能比較,我也是趁這次 UP Board 居然是 x86 架構、可以直接跑一般 PC 軟體的機會,希望透過這套軟體的測試結果來和平常使用的個人電腦進行一個相對客觀的比較,相信之後會有更多 x86 架構的開發板出現,屆時也可以做一個相互對照。關於 PCMark 的更多資訊,建議大家可以參考 T客邦的這篇 “跑分不求人:全面測試權威PCMark 8” 分享。

本來沒有打算特別描述 PCMark8 的安裝過程,不過發現還是有把安裝的流程截圖起來,就加減分享吧:
pcmark8-install

pcmark8-install-2

pcmark8-install-3

pcmark8-install-4

pcmark8-install-5

PCMark8 安裝完後準備開始測試吧:

pcmark8

pcmark8-2

免費版本只有提供 Home、Creative、Work 三種模式可以測試,分別是針對家用、多媒體娛樂、以及辦公這3個場景下不同需求的測試,對我來說已經很夠用了,至於 Conventional 與 Accelerated 兩種測試方式的差別在於是否啟用 OpenCL 加速功能來結合處理器與顯示卡的運算核心共同運算來提升效能,理論上在硬體支援的情況下 Accelerated 的模式下分數會相對較高。

pcmark8-3

因為跑一輪下來都要花費數十分鐘到一兩個鐘頭,測試的過程我就沒有在旁截圖測試了,按照不同場景,測試內容有基本上會包含瀏覽網站、文書處理、照片、視訊、遊戲等部份,來評定 “一部” 電腦的效能表現

因為是免費版的關係,沒有測試期間的處理器時脈、溫度等變化資訊,也沒辦法在本機直接看到測試結果,必須要連上網路、把結果上傳後,到網站上面看:
pcmark8-home

先來看 Home 的兩個測試結果,分別是 1262 以及 1532 分,測試結果細節一併附上網址:

http://www.3dmark.com/pcm8/16715177
pcmark8-home-conventional

http://www.3dmark.com/pcm8/16728577
pcmark8-home-accelerated

再來是 Creative 的兩個測試結果,分別是 1054 以及 1648 分,差距比在 Home 的測試更大了,測試結果細節網址也一起附上:

http://www.3dmark.com/pcm8/16718090
pcmark8-creative-conventional

http://www.3dmark.com/pcm8/16738688
pcmark8-creative-accelerated

最後是 Work 的兩個測試結果,分別是 1426 以及 1171 分,差距是三者間最小的,而且分數高低反而是倒過來的 (難道還要再找時間測一次確認嗎?) …

http://www.3dmark.com/pcm8/16727662
pcmark8-work-conventional

http://www.3dmark.com/pcm8/16736736
pcmark8-work-accelerated

從上面的測試可以看到其實 UP Board 的效能比起 2013 年的文書型電腦都還是低上不少,不過以一台不到二十瓦功耗、低廢熱低噪音,體積又這麼小的小電腦來說我覺得已經算是很不錯了,我的 Acer Aspire One D150 小筆電 ( Intel Atom N270 處理器) 都還比他吵比他熱而且比他慢!有興趣的話可以看一下 Atom N270Atom x5-Z8300https://www.cpubenchmark.net 上的比較:https://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp%5B%5D=2585&cmp%5B%5D=614,好歹也差了6年,分數差了將近5倍,確實是相差滿多的!

以上大概是一些在 Windows 10 x86_64 環境底下跑的一些 UP Board 性能測試,之後還會再分享一些在 Linux 上的效能測試結果,畢竟這類的單板電腦不管是要當 Server 還是當 PC ,大部份還是使用 Linux 的發行版為作業系統,我應該就還是做一些和之前 Raspberry Pi 系列相同的測試來做對照

關於之前 Raspberry Pi 系列的效能測試可參考:

https://www.peterdavehello.org/2016/03/the-difference-of-performance-between-3-versions-of-raspberry-pi-the-comparison/

https://www.peterdavehello.org/2016/02/raspberry-pi-1-model-b-basic-benchmarks/

https://www.peterdavehello.org/2016/02/raspberry-pi-2-model-b-basic-benchmark/

https://www.peterdavehello.org/2016/03/raspberry-pi-3-model-b-basic-benchmarks/

那這篇分享就到這邊~

發表迴響