標籤彙整: benchmark

搬新家來測試 DNS 速度之 … 終於證實用 Google DNS 上網會變快…

發佈日期: 作者:
回覆

先說本篇標題不適用於所有情行，且帶有嘲諷口吻，實測結果並非專門實驗網路環境、且按照不同時間伺服器負載會有不同結果，如果家中有 IP 分享器 、無線 AP，通常都會有內建的 DNS，建議可以設定裝置優先使用，至於向外查詢的事情就交給他們內建的 DNS 來作就好。

前兩次搬家的時候做過一次測試(用Google的Public DNS上網會變快？Google的DNS真的比較快嗎？之常用DNS測試)，這次搬新家再來小測一下~

新家網路是那種二房東、三房東的弱弱 ISP (只承包最末端的管理)，上游接的是中華電信，而這家小房東 ISP 上班時間很短、客服也不是 24H，所以晚上搬進去，等到早上才找到人請他們開通網路，慘！ 為了方便比較跟上次測試的結果，這次同樣拿 DNS Benchmark 的圖來看，不測還好 … 一測暈倒啊 …

168.95.1.1 & 168.95.192.1 是 ISP 透過 DHCP 發的 DNS，直接用上游的 Hinet DNS
一個數百人共用網路的地方居沒有用個 Local DNS 來省頻寬，我以為應該要有的！

192.168.10.10 是我自己的IP分享器，刷 DD-WRT，效能還不錯
192.168.210.1 是 ISP 的 local DNS，原來不是沒有，只是沒有透過 DHCP 發出來，是我自己去挖出來的資訊
8.8.8.8 & 8.8.4.4 應該就不用解釋了，Google的 public DNS
139.175.55.244 & 139.175.252.16這兩組比較特別，是 Seednet 的 DNS，也是為什麼要發文紀錄這次測試的主因…

搞什麼鬼啦 XD 在中華的線路上跑去用人家 Seednet DNS 跟 Google Public DNS 都比用 Hinet 的 DNS 還來的快 … 還不是差一點點而已，之前測好像都沒這樣、可能剛好中華電信在塞車吧? 不過二房東、三房東的 ISP 預設也不發 local DNS，我現在突然懂了為什麼一堆網路說法表示 “用Google DNS上網會變快” 了… 好諷刺啊 …

瀏覽器綜合測試 on Windows

發佈日期: 作者:
回覆

Opera 也開始改用 Webkit 了…有點可惜 這樣的 Opera 還是 Opera 嗎?

讓我們繼續看下去…

剛剛想說裝了 Opera Nex t(開始改用Webkit 的 Opera) 來測一下大家支援 HTML5 的狀況

平台是Windows 7 Home Premium 64-bit SP1 以下按照分數高低排序

硬體的話就不提了 反正只是比較性而已

網址:
http://html5test.com

Google Chrome 27.0.1453.94 m
463 AND 13 BONUS POINTS
Opera Next 15.0.1147.18
433 AND 9 BONUS POINTS
Mozilla Firefox 21.0
399 AND 14 BONUS POINTS
Microsoft Internet Explorer 10.0.9200.16576 更新版本10.0.5
320 AND  6 BONUS POINTS

以上是在Windows平台上的最新穩定版本測試結果

其他小品牌或開發版、測試版、已經停止開發的就不一一測試了

還是希望HTML5盡早制定完成 也希望各家實作盡量一致並完整支援

這樣在開發web前端的時候可以輕鬆一點

後來想說順便測一下效能好了…

Browsermark 2.0(綜合測試):
http://browsermark.rightware.com

Google Chrome 27.0.1453.94 m
6271
Opera Next 15.0.1147.18
5987
Mozilla Firefox 21.0 
4810
Microsoft Internet Explorer 10.0.9200.16576 更新版本10.0.5 
4237

smashcat(測canvas):
http://www.smashcat.org/av/canvas_test/

Microsoft Internet Explorer 10.0.9200.16576 更新版本10.0.5 
305
Mozilla Firefox 21.0 
250
Opera Next 15.0.1147.18
170
Google Chrome 27.0.1453.94 m
59

Peacekeeper(測HTML5):
http://peacekeeper.futuremark.com/

Microsoft Internet Explorer 10.0.9200.16576 更新版本10.0.5
3277
Mozilla Firefox 21.0
3024
Google Chrome 27.0.1453.94 m
2557
Opera Next 15.0.1147.18(應該是因為webkit的關係被誤認為是Chrome)
2221

Kraken JavaScript Benchmark v1.1(顧名思義是測javascript):
http://krakenbenchmark.mozilla.org/kraken-1.1/driver.html

Opera Next 15.0.1147.181352.1ms
Google Chrome 27.0.1453.94 m1361.5ms
Mozilla Firefox 21.01647.9msMicrosoft Internet Explorer 10.0.9200.16576 更新版本10.0.54100.7ms

octane-benchmark (測javascript):
http://octane-benchmark.googlecode.com/svn/latest/index.html

Opera Next 15.0.1147.18
20493
Google Chrome 27.0.1453.94 m
17034
Mozilla Firefox 21.0
15104
Microsoft Internet Explorer 10.0.9200.16576 更新版本10.0.5
6587

sunspider(測javascript):
http://www.webkit.org/perf/sunspider-1.0/sunspider-1.0/driver.html

Opera Next 15.0.1147.18
143.3ms
Mozilla Firefox 21.0
148.0ms
Google Chrome 27.0.1453.94 m
1301.3ms
Microsoft Internet Explorer 10.0.9200.16576 更新版本10.0.5
顯示不出結果…

小發現是 不管在哪個測試 在複製貼上結果到編輯器的時候
Chrome和Opera會很完整的複製樣式 後兩名沒有 這大概是HTML5的關係~
另外這個微軟測試很明顯IE效能就比別人高超多…
 http://ie.microsoft.com/testdrive/
我只選其中一項來測
 http://ie.microsoft.com/testdrive/Performance/Minesweeper/
Microsoft Internet Explorer 10.0.9200.16576 更新版本10.0.5
 1.0s
 Mozilla Firefox 21.0
 5.4s
 Opera Next 15.0.1147.18
 6.2s
 Google Chrome 27.0.1453.94 m
 6.3s
測試顯示圖形為預設的IE10,分數為花費秒數,越低越好,排名剛好倒過來
該不會是衝著Google或Webkit而來的吧XDDD
另外有一個WebVizBench(測HTML5)的網站:
 http://webvizbench.com/
不過好像分數會受解析度影響…所以就中途作罷 懶得去細部調整讓個瀏覽器顯示範圍解析度完全一致…因為太麻煩了! 這點有點可惜
原則上上面的結果有加單位的數字越大是效能越差的意思，先後順序代表分數優劣
看起來是各有千秋…滿有趣的! 供各位參考~