Can I use (瀏覽器功能支援速查網站) … 終於加入 SSL / TLS 的支援資訊

caniuse 是一個整理了各個瀏覽器針對不同功能的支援性做整理的專案,網頁前後端的開發者需要速查某一個 feature 有沒有被特定的 browser 支援、或是被各個瀏覽器支援的情形的時候,caniuse 算是一個方便好用的服務, 網站本身丟在 http://caniuse.com/ (很可惜沒走 https),專案則是 open source 丟在 GitHub 上: https://github.com/Fyrd/caniuse

CanIuse.com

直接在網站首頁的 Can I use ______ ? 的搜尋框輸入相關的關鍵字,下面會列出相關的結果,首頁本身也有列出一些 features 可以給大家參考,如果想對搜尋的結果做進一步的設定,Settings 裏面也可以控制譬如像是針對哪些功能分類、不同的瀏覽器做搜尋、只顯示市佔率超過多少百分比的瀏覽器、排序等等的資訊,不過很可惜的是一直沒有 https / SSL /TLS 支援性的相關資訊,剛剛在 Fyrd/caniuse#1144 這個 GitHub 上的討論串可以看到在今天稍早作者已經表示加入對應的支援了 (在 Fyrd/caniuse@960f5419a ),雖然拖了很久,不過總算是開始把這部份補起來了。

SSL 和 TLS 1.0 的部份分別是現在瀏覽器全面棄用/支援的兩個協定,不過在 caniuse 上沒有獨立的頁面,只會在搜尋結果呈獻說明:

而 TLS 1.1 和 TLS 1.2 則有獨立的頁面顯示目前瀏覽器的支援情況:

TLS 1.1: http://caniuse.com/#feat=tls1-1
CanIuse_TLS-1.1

繼續閱讀

Unix (Linux / BSD) command line底下的text web browser

很久沒用command line底下的browser,今天剛好因為要抓某個網域裡面才抓的到的檔案,而人又在外面,突然忘了跳板的帳號密碼,心血來潮就用了在網域內的機器開文字介面瀏覽器來幫忙抓,抓到以後再用其他管道丟出來 …
順便查了一下有哪些選擇可以用,看起來常見的應該是這幾款:

目前只用過lynx跟w3m這兩款,w3m在DebianUbuntu上看起來是已經內建,使用上也很簡單,lynx比較討厭,上中文網站要先去改編碼設定,而且要手動安裝才會有,不知道以前為什麼都跑去用lynx,後來發現w3m用起來比較省事,現在都改用w3m了,w3m預設連結的顏色看起來眼睛有點痛,改天來寫個設定檔換個舒服的顏色~

電腦好人必備之清除瀏覽器綁架及廣告軟體

瀏覽器被綁架的問題屢見不鮮啊…筆記幾套比較常用的(好用)工具好了

手動清偶爾就是會漏東漏西,而且實在太累人了…

Junkware Removal Tool
官網:http://thisisudax.org/
載點:http://thisisudax.org/downloads/JRT.exe

AdwCleaner
官網:http://general-changelog-team.fr/en/tools/15-adwcleaner
載點:http://general-changelog-team.fr/en/downloads/finish/20-outils-de-xplode/2-adwcleaner

avast! Browser Cleanup
官網:http://www.avast.com/store
載點:http://files.avast.com/files/tools/avast-browser-cleanup.exe

瀏覽器綜合測試 on Windows

Opera 也開始改用 Webkit 了…有點可惜 這樣的 Opera 還是 Opera 嗎?

讓我們繼續看下去…

剛剛想說裝了 Opera Nex t(開始改用Webkit 的 Opera) 來測一下大家支援 HTML5 的狀況

平台是Windows 7 Home Premium 64-bit SP1 以下按照分數高低排序

硬體的話就不提了 反正只是比較性而已

網址:
http://html5test.com

Google Chrome 27.0.1453.94 m
463 AND 13 BONUS POINTS
Opera Next 15.0.1147.18
433 AND 9 BONUS POINTS
Mozilla Firefox 21.0
399 AND 14 BONUS POINTS
Microsoft Internet Explorer 10.0.9200.16576 更新版本10.0.5
320 AND  6 BONUS POINTS

以上是在Windows平台上的最新穩定版本測試結果

其他小品牌或開發版、測試版、已經停止開發的就不一一測試了

還是希望HTML5盡早制定完成 也希望各家實作盡量一致並完整支援

這樣在開發web前端的時候可以輕鬆一點

後來想說順便測一下效能好了…

Browsermark 2.0(綜合測試):
http://browsermark.rightware.com

Google Chrome 27.0.1453.94 m
6271
Opera Next 15.0.1147.18
5987
Mozilla Firefox 21.0 
4810
Microsoft Internet Explorer 10.0.9200.16576 更新版本10.0.5 
4237

smashcat(測canvas):
http://www.smashcat.org/av/canvas_test/

Microsoft Internet Explorer 10.0.9200.16576 更新版本10.0.5 
305
Mozilla Firefox 21.0 
250
Opera Next 15.0.1147.18
170
Google Chrome 27.0.1453.94 m
59

Peacekeeper(測HTML5):
http://peacekeeper.futuremark.com/

Microsoft Internet Explorer 10.0.9200.16576 更新版本10.0.5
3277
Mozilla Firefox 21.0
3024
Google Chrome 27.0.1453.94 m
2557
Opera Next 15.0.1147.18(應該是因為webkit的關係被誤認為是Chrome)
2221

Kraken JavaScript Benchmark v1.1(顧名思義是測javascript):
http://krakenbenchmark.mozilla.org/kraken-1.1/driver.html

Opera Next 15.0.1147.181352.1ms
Google Chrome 27.0.1453.94 m1361.5ms
Mozilla Firefox 21.01647.9msMicrosoft Internet Explorer 10.0.9200.16576 更新版本10.0.54100.7ms

octane-benchmark (測javascript):
http://octane-benchmark.googlecode.com/svn/latest/index.html

Opera Next 15.0.1147.18
20493
Google Chrome 27.0.1453.94 m
17034
Mozilla Firefox 21.0
15104
Microsoft Internet Explorer 10.0.9200.16576 更新版本10.0.5
6587

sunspider(測javascript):
http://www.webkit.org/perf/sunspider-1.0/sunspider-1.0/driver.html

Opera Next 15.0.1147.18
143.3ms
Mozilla Firefox 21.0
148.0ms
Google Chrome 27.0.1453.94 m
1301.3ms
Microsoft Internet Explorer 10.0.9200.16576 更新版本10.0.5
顯示不出結果…

小發現是 不管在哪個測試 在複製貼上結果到編輯器的時候

Chrome和Opera會很完整的複製樣式 後兩名沒有 這大概是HTML5的關係~

另外這個微軟測試很明顯IE效能就比別人高超多…
http://ie.microsoft.com/testdrive/

我只選其中一項來測
http://ie.microsoft.com/testdrive/Performance/Minesweeper/

Microsoft Internet Explorer 10.0.9200.16576 更新版本10.0.5
1.0s
Mozilla Firefox 21.0
5.4s
Opera Next 15.0.1147.18
6.2s
Google Chrome 27.0.1453.94 m
6.3s

測試顯示圖形為預設的IE10,分數為花費秒數,越低越好,排名剛好倒過來

該不會是衝著Google或Webkit而來的吧XDDD

另外有一個WebVizBench(測HTML5)的網站:
http://webvizbench.com/

不過好像分數會受解析度影響…所以就中途作罷 懶得去細部調整讓個瀏覽器顯示範圍解析度完全一致…因為太麻煩了! 這點有點可惜

原則上上面的結果有加單位的數字越大是效能越差的意思,先後順序代表分數優劣

看起來是各有千秋…滿有趣的! 供各位參考~