Netflix 推出的 Fast.com 網路測速服務

Netflix 前幾天在他們部落格上的這篇 「Now Available Globally: Fast.com, a New Tool to Check Your Internet Speed」跟大家宣佈推出的網路測速服務:Fast.com

Fast.com 的畫面非常簡潔,只測試使用者的 “下載” 速度、不測試上傳速度,整個畫面除了測速速率以外,只有暫停 / 重新測試的按鈕,說明按鈕,以及 FAST 和 NETFLIX 的 LOGO,測試結束後會出現 Speedtest.net 的連結讓使用者方便連到 Speedtest 做參考:

netflix-fast.com

目前看起來 Fast.com 比起 Speedtest 的幾個優勢:

  • 使用 https 加密連線,對使用者的隱私更加有保障 (雖然只是測速、可是為什麼要讓其他人知道?)
  • 畫面非常簡單、沒有廣告
  • 單純的 html + js 搭建出來的網頁前端 ( Speedtest 目前都還是在使用 Flash ),在手機、平版電腦或是 FreeBSD / Linux 等不支援(或是使用較困難) Flash player 的平台上都可以使用輕易透過 Chrome / Firefox 等瀏覽器直接使用,不需要另外安裝應用程式

不過現階段看起來 Fast.com 也有頻寬明顯不足的問題,除了沒有 ping 值參考外,有別於 Speedtest 是透過多方合作的模式在各地建立測試點, Fast.com 目前看起來是丟在Amazon S3 上面走 Akamai 的網路,我以下載速率 1 Gbps 的網路多次使用 Fast.com 測試結果只跑的到 140 Mps 上下, 同樣的網路環境 Speedtest.net 則是落在 900~950 Mbps 的區間,如果說 Netflix 只是要提供自己的用戶測試存取自家服務的網路頻寬的話還算是有參考價值,但如果要真的拿來確認所在網路的對外頻寬的話看起來現在還不能拿來當作參考 …

PS: Speedtest.net 其實也有提供 html5 的測試版本,有興趣的人可以連到這個網址玩玩看:http://beta.speedtest.net/ ,不過目前沒有開放給行動裝置使用,使用手機連上去會直接跳 Android / iOS / Windows Phone 這幾個平台的 APP 下載連結給你 (連偵測一下使用者系統只顯示對應的連結都沒做 … 可能是因為在 beta 吧) ,相對有點可惜,希望未來可以開放給行動裝置使用 (不然你改用 html5 只是為了避免未來被各家瀏覽器直接封鎖而已嗎? 可攜性就這樣白費了!)。

 

瀏覽器綜合測試 on Windows

Opera 也開始改用 Webkit 了…有點可惜 這樣的 Opera 還是 Opera 嗎?

讓我們繼續看下去…

剛剛想說裝了 Opera Nex t(開始改用Webkit 的 Opera) 來測一下大家支援 HTML5 的狀況

平台是Windows 7 Home Premium 64-bit SP1 以下按照分數高低排序

硬體的話就不提了 反正只是比較性而已

網址:
http://html5test.com

Google Chrome 27.0.1453.94 m
463 AND 13 BONUS POINTS
Opera Next 15.0.1147.18
433 AND 9 BONUS POINTS
Mozilla Firefox 21.0
399 AND 14 BONUS POINTS
Microsoft Internet Explorer 10.0.9200.16576 更新版本10.0.5
320 AND  6 BONUS POINTS

以上是在Windows平台上的最新穩定版本測試結果

其他小品牌或開發版、測試版、已經停止開發的就不一一測試了

還是希望HTML5盡早制定完成 也希望各家實作盡量一致並完整支援

這樣在開發web前端的時候可以輕鬆一點

後來想說順便測一下效能好了…

Browsermark 2.0(綜合測試):
http://browsermark.rightware.com

Google Chrome 27.0.1453.94 m
6271
Opera Next 15.0.1147.18
5987
Mozilla Firefox 21.0 
4810
Microsoft Internet Explorer 10.0.9200.16576 更新版本10.0.5 
4237

smashcat(測canvas):
http://www.smashcat.org/av/canvas_test/

Microsoft Internet Explorer 10.0.9200.16576 更新版本10.0.5 
305
Mozilla Firefox 21.0 
250
Opera Next 15.0.1147.18
170
Google Chrome 27.0.1453.94 m
59

Peacekeeper(測HTML5):
http://peacekeeper.futuremark.com/

Microsoft Internet Explorer 10.0.9200.16576 更新版本10.0.5
3277
Mozilla Firefox 21.0
3024
Google Chrome 27.0.1453.94 m
2557
Opera Next 15.0.1147.18(應該是因為webkit的關係被誤認為是Chrome)
2221

Kraken JavaScript Benchmark v1.1(顧名思義是測javascript):
http://krakenbenchmark.mozilla.org/kraken-1.1/driver.html

Opera Next 15.0.1147.181352.1ms
Google Chrome 27.0.1453.94 m1361.5ms
Mozilla Firefox 21.01647.9msMicrosoft Internet Explorer 10.0.9200.16576 更新版本10.0.54100.7ms

octane-benchmark (測javascript):
http://octane-benchmark.googlecode.com/svn/latest/index.html

Opera Next 15.0.1147.18
20493
Google Chrome 27.0.1453.94 m
17034
Mozilla Firefox 21.0
15104
Microsoft Internet Explorer 10.0.9200.16576 更新版本10.0.5
6587

sunspider(測javascript):
http://www.webkit.org/perf/sunspider-1.0/sunspider-1.0/driver.html

Opera Next 15.0.1147.18
143.3ms
Mozilla Firefox 21.0
148.0ms
Google Chrome 27.0.1453.94 m
1301.3ms
Microsoft Internet Explorer 10.0.9200.16576 更新版本10.0.5
顯示不出結果…

小發現是 不管在哪個測試 在複製貼上結果到編輯器的時候

Chrome和Opera會很完整的複製樣式 後兩名沒有 這大概是HTML5的關係~

另外這個微軟測試很明顯IE效能就比別人高超多…
http://ie.microsoft.com/testdrive/

我只選其中一項來測
http://ie.microsoft.com/testdrive/Performance/Minesweeper/

Microsoft Internet Explorer 10.0.9200.16576 更新版本10.0.5
1.0s
Mozilla Firefox 21.0
5.4s
Opera Next 15.0.1147.18
6.2s
Google Chrome 27.0.1453.94 m
6.3s

測試顯示圖形為預設的IE10,分數為花費秒數,越低越好,排名剛好倒過來

該不會是衝著Google或Webkit而來的吧XDDD

另外有一個WebVizBench(測HTML5)的網站:
http://webvizbench.com/

不過好像分數會受解析度影響…所以就中途作罷 懶得去細部調整讓個瀏覽器顯示範圍解析度完全一致…因為太麻煩了! 這點有點可惜

原則上上面的結果有加單位的數字越大是效能越差的意思,先後順序代表分數優劣

看起來是各有千秋…滿有趣的! 供各位參考~